baskbuddy
/
zhangshun
13
0
Fork 1
Code Issues Pull Requests Projects Releases Wiki Activity
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
68 Commits
11 Branches
0 Tags
7.8 MiB
 
 
 
Tree: 216267c628
Branches Tags
${ item.name }
Create tag ${ searchTerm }
Create branch ${ searchTerm }
from '216267c628'
${ noResults }
zhangshun/docs/r01-d4-2-independent-mysql-...

46 KiB
Raw Blame History

R01-D4-2「GET 评分接口停写与快照可靠物化」独立代码复验与真实 MySQL/Docker/JAR/HTTP 黑盒验收

日期：2026-09-16 分支：refactor/r01-structure-performance HEAD：b10c4a7 docs: design scoring snapshot materialization 验收性质：最终独立验收（非开发）。审查正式生产路径 + 项目既有 Docker Compose + 真实 MySQL 8.4 + 最新构建 JAR + 真实 HTTP。 验收前缀：R01D42_ACC_20260916_K4GDNT

0. 最终结论

已复现具体缺陷，R01-D4-2 不可冻结；报告已包含下一轮定向整改指令。

判定为 FAIL。触发任务书第二十节 FAIL 判据中的第 4 条「写侧成功但任务未登记」，并另有一处测试断言弱化（触碰「禁止修改或放宽既有测试」红线）。

同时必须明确记录：本次验收的核心目标项全部实测通过 —— 三个评分 GET 在真实 HTTP 下确凿零写、V44 在真实 MySQL 成功、clean verify 2131/2131 全绿、补偿扫描游标与预算正确、趋势/排名/看板/申诉/公平性监控均未退化、RabbitMQ 终态正常。FAIL 由写侧事件覆盖不全这一独立缺陷触发，与 GET 停写本身无关。

1. Git 基线与工作区状态

检查项 结果
分支 refactor/r01-structure-performance ✔
HEAD b10c4a7（验收全程未变）
暂存区 空（git diff --cached --name-only 无输出）✔
git add -A / commit / push 均未执行 ✔
V1–V43 修改 无（git diff --name-only -- db/migration 为空）✔
V44 V44__candidate_scoring_refresh_tasks.sql 为唯一新增迁移 ✔
删除文件 无 ✔
历史未跟踪脚本/日志/JSON/SQL/xlsx/.env 全部保留，未删未移 ✔
git diff --check 无空白错误（仅既有 LF/CRLF 提示）✔
AGENTS.md 全仓搜索未发现

本轮新增（未跟踪）：docs/acceptance/r01-d4-2-20260916/（验收脚本与脱敏证据）、docs/r01-d4-2-independent-mysql-acceptance-20260916.md（本报告）。未修改任何 D4-1/D4-2 生产代码、未修改 V1–V44、未新增 Flyway/表/索引/ErrorCode/公网接口。

2. 独立代码审查 A1–A6

方法：9 个并行静态审查维度 + 对每条 critical/major 发现的对抗性复核（20 个独立子代理，全部复核结论为「发现成立」），另由本人逐条打开源码亲自确认关键项。

A1 三个 GET 是否真正只读 —— 通过

  • CandidateScoringEngineService.java:52 / :61 / :106 三个方法均为 @Transactional(readOnly = true)。
  • 三个方法体内仅含 LocalDateTime.now(clock) + calculator.computeAll(...) + 只读仓储/JobService.getJob 查询 + DTO 组装，无任何写语句。
  • git diff HEAD -- .../CandidateScoringEngineService.java 全部改动仅为 3 处注解变更 + 删除 3 行 calculator.upsertSnapshots(...)。
  • CandidateScoringCalculator.computeAll（:122-146）只含 findById + 6 个纯 SELECT（queryApps/queryAudit/queryOffers/queryFeedback/queryResume/queryMessages），无写路径；全 main 源码中 upsertSnapshots 已无生产调用方。
  • explanation/ 包 grep jdbc|Repository|EntityManager|@Transactional|save( 无命中。
  • 响应仍来自实时 computeAll；status（CandidateOverviewStatusPolicy）、weight（DEFAULT_WEIGHT = 12.50）、rulesVersion（currentRulesVersion()）与 D4-1 前逐字节一致。
  • 企业授权校验（company→job 归属）保留，越权负例实测 403。

遗留（非缺陷，记录）：CandidateScoringCalculator.java:582 javadoc 仍写「普通物化入口（含 GET 兜底）」，与 GET 兜底已删除的现状不符（注释陈旧）。

A2 写侧登记覆盖 —— 不通过（存在两处真实遗漏）

任务书列出的 8 个服务方法全部正确接入，且均为同事务 REQUIRED 登记：

服务.方法 登记位置
ProfileService#updateProfile ProfileService.java:75
ResumeVersionService#createVersion / updateVersion / deleteVersion ResumeVersionService.java:71 / :163 / :189
PreferenceService#savePreferences PreferenceService.java:76
AbilityAttemptService#submit AbilityAttemptService.java:294
ApplicationService#apply / withdraw / updateStatus ApplicationService.java:90 / :129 / :224
OfferService#transitionStatus OfferService.java:304
CandidateFeedbackService#createFeedback CandidateFeedbackService.java:82
MessagingService#sendMessage（仅 STUDENT） MessagingService.java:197-200

角色判定核实：MessagingService.java:197-200 用 u.getRoles().stream().anyMatch(r -> r == User.Role.STUDENT)，只有学生发送者登记，企业发送者不登记 ✔

遗漏一：Offer 自动过期不登记（major，命中 FAIL 判据)

  • OfferExpiryWorker.java:41 expireOne(...) 在 :48 直接 offer.setStatus(OfferStatus.EXPIRED.name()) 后 saveAndFlush，全文 requestRefresh/scoringRefresh 出现次数 = 0。
  • 调用方为定时任务 OfferExpiryService.java:34 worker.expireOne(...)，不经过 OfferService#transitionStatus。
  • 同一行 :59 还调用 counterOfferRepository.expirePendingByOfferId(...)，:68 notifyExpired(saved)。
  • 该写入直接影响评分输入：CandidateScoringCalculator.java:188-194 queryOffers 的 SQL 为 SELECT SUM(CASE WHEN status='ACCEPTED' THEN 1 ELSE 0 END), SUM(CASE WHEN status='EXPIRED' THEN 1 ELSE 0 END) FROM offers WHERE candidate_id = ?，EXPIRED 计数参与 INTEGRITY 维度。
  • docs/r01-d4-get-scoring-snapshot-migration-design.md:105 明确要求「Offer 状态变化 → Offer 状态机成功提交后 → 标记待刷新」，而 D4-1 报告「明确未接入」清单（§12，:43）并未把 Offer 自动过期列为有意不接入项 —— 属实现遗漏。

遗漏二：候选人反馈的修改/删除不登记（major，命中 FAIL 判据）

  • CandidateFeedbackService.java:107 updateFeedback(...) 与 :124 deleteFeedback(...) 均未调用 requestRefresh；仅 :82 createFeedback 登记。
  • 评分读取该表：CandidateScoringCalculator.java:196-200 queryFeedback 的 SQL 为 SELECT COUNT(*), COALESCE(AVG(rating),0) FROM candidate_feedback WHERE student_user_id = ?。
  • 修改 rating 会改变 AVG，删除反馈会同时改变 COUNT 与 AVG，两者都不触发刷新。
  • 设计文档 :106 明确要求「候选人反馈创建/修改的真实写入口」触发刷新 —— 属实现遗漏。

遗漏三：ResumeVersionService.createVersion 的事务边界不对称（major）

  • ResumeVersionService.java:71 的登记位于 createVersion 的 @Transactional 内（REQUIRED，加入外层事务）；
  • 但版本行由 versionWriter.saveNewVersion(...)（@Transactional(REQUIRES_NEW)，文件内 javadoc :52-55 自述「写入成功即独立提交，外层事务回滚不会让版本行消失」）独立提交；
  • 因此存在窗口：版本行已提交、外层事务在提交阶段失败 → 业务数据已落库但刷新任务登记丢失。

其余 A2 结论：登记不触发线程内重算、不发 RabbitMQ、不写通知、不写审计、不记录敏感值 —— 全部成立。

A3 唯一快照 Writer —— 通过

  • CandidateScoringSnapshotWriter.java:105-112：score / status / sub_scores_json / weight / rules_version 全部相同则 early return，不改 version 与 updated_at ✔
  • calculated_at 不参与变化判定 ✔
  • rules_version 参与判定，变化必推进 version ✔
  • canonicalJson（:183-214）对 ObjectNode 递归按字典序重排、对 ArrayNode 逐元素递归 ✔
  • 并发安全：:91-98 先 INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE id=id，:126-137 再 SELECT ... FOR UPDATE，:113-119 条件更新 WHERE id=? AND version=?，冲突抛 OptimisticLockingFailureException —— 无 JVM 锁 ✔
  • Governance 强制路径 :66-69 upsertForcingVersion → :75-88 无条件 version=version+1；调用方 CandidateScoringGovernanceService.java:294 保持 afterVersion = beforeVersion + 1 语义 ✔
  • 普通物化不写 candidate_scoring_snapshot_history ✔（黑盒已证，见 §10）
  • 单维写失败整体回滚：upsertIfChanged（:51-60）为单一 @Transactional 循环，CandidateScoringRefreshTaskExecutor.materialize 同为单个 REQUIRES_NEW —— 无部分提交 ✔

A4 Worker 与失败恢复 —— 不通过（两处独立缺陷）

  • claim（:43-62）、materialize（:64-89）、recordFailure（:91-108）、recoverStale（:29-41）分属 4 个独立 REQUIRES_NEW 事务 ✔
  • 并发领取唯一：claim 的 WHERE id=? AND status IN ('PENDING','RETRY') AND (next_attempt_at IS NULL OR next_attempt_at <= ?) + updated != 1 → null ✔（真实 MySQL 集成测试亦覆盖）
  • last_error_code 只写固定分类（WRITE_FAILED/COMPUTE_FAILED/UNKNOWN_REFRESH_FAILURE/WORKER_TIMEOUT），:82 的 log.warn 只记录 taskId 与 category ✔
  • PROCESSING 超时回收、达上限转 FAILED ✔

缺陷一：materialize 的「回到 PENDING」分支缺 version 闸门（major）

CandidateScoringRefreshTaskExecutor.java:78-88：

UPDATE ... SET status='COMPLETED' ... WHERE id=? AND status='PROCESSING' AND version=?   -- 有闸门
if (completed == 0) {
    UPDATE ... SET status='PENDING' ... WHERE id=? AND status='PROCESSING'              -- 无闸门

当原 Worker 因超时已被 recoverStale 置为 RETRY/FAILED 并被另一个 Worker 重新领取（处于 PROCESSING）后，慢的原 Worker 返回时 version 不匹配走 PENDING 分支，会把新 Worker 正在处理的任务改回 PENDING；随后新 Worker 完成时 completed=0、pending=0 → 抛 IllegalStateException。

缺陷二：失败记录异常会打断同批任务（major）

CandidateScoringRefreshWorker.java:77-86 的 catch (Exception e) 块内调用 taskExecutor.recordFailure(...)；该方法在 updated != 1 时抛 IllegalStateException（TaskExecutor.java:105-107）。异常在 catch 块内抛出不会被自身捕获，将传播到 processDue 的 for (Long id : due) 循环（Worker.java:63-67，循环体内无 try/catch），导致同批剩余任务本轮全部不被处理，违反 Worker.java:24 javadoc 声称的「异常不回抛，不中断其他任务」。

触发前提为物化耗时超过 processing-timeout-ms（默认 600000ms），概率低但路径真实。

A5 补偿扫描 —— 通过

  • 游标持久化于 candidate_scoring_refresh_scan_checkpoints（:79-85 lockCursor 用 SELECT ... FOR UPDATE），非内存字段 ✔
  • 单轮预算：:48 budget = max(1, min(limit, 500))，:98 LIMIT ? 绑定同一 budget ✔
  • 尾部回绕：:59 ids.size() < budget || ids.isEmpty() ? 0 : 末位 id；:52-55 游标已在尾部且空结果时重置 0 重查 ✔
  • 游标推进与任务登记同事务：scanDueStudents 为 @Transactional，requestService.requestRefresh 为 REQUIRED ✔
  • 多实例串行：checkpoint 行 FOR UPDATE ✔
  • 查询预算：1 次聚合查询（findEligibleAfter）+ ≤budget 次 upsert，无逐用户 N+1 ✔
  • 不直接写 candidate_dimension_scores ✔

A6 配置 —— 通过（无断档）

  • application.yml:156 enabled: ${SCORING_REFRESH_ENABLED:true}，:158 compensation-enabled: ${SCORING_REFRESH_COMPENSATION_ENABLED:true} —— 生产默认启用 ✔
  • application-test.yml:23-26 / application-integration-test.yml:37-40 / application-mysql-it.yml:26-29 三处均显式 enabled: false + compensation-enabled: false ✔
  • 不依赖测试 profile 才能工作 ✔；Scheduler @Value 的 :false fallback 仅在该键完全缺失时生效，yml 提供 true 时实际生效值为 true（黑盒已验证补偿扫描确实运行）✔

遗留（记录）：CandidateScoringRefreshScheduler.java:15 javadoc 仍写「默认关闭」，与现状相反。

3. Docker / MySQL / Redis / RabbitMQ 版本与状态

组件 版本 地址 验收前 验收中/后
Docker Engine 29.6.2 — 已启动 未停止 ✔
MySQL 8.4.11 127.0.0.1:3307 Exited(137) healthy ✔
Redis 7.4-alpine 127.0.0.1:6379 Exited(0) healthy ✔
RabbitMQ 3.13-management-alpine 127.0.0.1:5672 / 15672 Exited(137) healthy ✔

启动方式：docker compose --env-file backend-infra/.env -f backend-infra/compose.yaml up -d（仅使用项目既有 Compose）。未执行 down -v、未删除/重建 volume、未修改 compose.yaml、未新建业务数据库、未打印凭据。

volume 清单（backend-infra_mysql_data / _redis_data / _rabbitmq_data）与验收前一致，未删除。

4. V44 Flyway 与 schema validation（真实 MySQL）

启动最新 JAR 前：flyway_schema_history 中 max(version)=43、COUNT(*)=43、V44 行数 0、V44 表不存在 —— 与「尚未执行 V44」的基线预期一致。

启动后：

项 值
version 44 ✔
description candidate scoring refresh tasks
type SQL ✔
success 1 ✔
V44 行数 1（唯一）✔
success=0 的迁移数 0 ✔
max_version / 总迁移数 44 / 44 ✔

启动日志：Started MyDreamjobApplication in 15.425 seconds；主 profile 为 default；ddl-auto=validate 通过，无 schema validation / SQL 语法 / Bean 装配错误。

表结构（SHOW COLUMNS/SHOW INDEX）：

  • candidate_scoring_refresh_tasks：13 列 id, student_user_id, target_period(7), status(20), requested_at, processing_started_at, processed_at, next_attempt_at, attempts, last_error_code(40), version, created_at, updated_at ✔ 状态/重试/租约/version/时间字段齐全
  • 唯一键 uk_refresh_task_student_period (student_user_id, target_period) ✔
  • 领取索引 idx_refresh_task_claim (status, next_attempt_at) ✔
  • 约束齐全：PRIMARY、uk_refresh_task_student_period(UNIQUE)、fk_refresh_task_student → users(id) ON DELETE CASCADE、ck_refresh_task_status CHECK (status IN ('PENDING','PROCESSING','RETRY','COMPLETED','FAILED')) ✔
  • candidate_scoring_refresh_scan_checkpoints（scan_key PK, last_user_id, version, updated_at）存在 ✔

V1–V43 全程未修改 ✔

5. 最新 JAR 启动与健康检查

  • JAR：mydreamjob-server/target/mydreamjob-server-0.0.1-SNAPSHOT.jar（mvn clean verify 产出，82,440,778 bytes）
  • 启动方式：docs/acceptance/r01-d4-2-20260916/start-app.ps1，显式提供 DB_URL=127.0.0.1:3307、REDIS_HOST/PORT、RABBITMQ_*、SMS_MOCK_ENABLED=true、SCORING_REFRESH_*；未修改 application.yml
  • 验收前 8080/8081 空闲；验收后已全部释放（无 java 进程残留）
  • GET http://127.0.0.1:8080/api/v1/health → 200 ✔；http://127.0.0.1:8081/actuator/health → 200 ✔
  • 启动耗时 14.9–15.4s，Flyway 成功，validate 成功

实例使用（方案 A）：三个实例互斥启动、PID 各自记录：

用途 PID REFRESH 说明
只读验证 #1 24624（失败，见下） / 22640（dev profile 失败） / 12656 false 三个目标 GET 零写验证
物化验证 23436 true 写侧链路 + 补偿扫描
只读验证 #2 28456 false 消费者回归 + 零写
重启验证 6576 true 跨重启游标延续

启动调试记录（自我暴露，如实记录）：首次启动因 application-dev.yml 硬编码短密钥覆盖环境变量而失败；修正为默认 profile 后又因脚本以 UTF-8 无 BOM 保存、PowerShell 5.1 按 ANSI 解码中文注释导致换行被吞、JWT_ACCESS_SECRET 赋值行被并入注释（诊断值为 ACCESS_LEN=0）而失败；加 BOM 后 ACCESS_LEN=48 正常启动。此为验收脚本自身缺陷，与产品无关。

6. 自动化实际测试数

命令 结果
定向批次一（8 个 D4 核心类） 55 / 55，F=0 E=0 S=0，BUILD SUCCESS（49.3s）
定向批次二（*CandidateScoring*Test,*Competition*Test,*ScoringDashboard*Test,*FairnessMonitoring*Test） 253 / 253，F=0 E=0 S=0，BUILD SUCCESS
mvn clean verify 2131 / 2131，Failures=0、Errors=0、Skipped=0，BUILD SUCCESS（4:08，211 个测试类）
python docs\verify_openapi.py paths: 176 / operations: 214，All checks passed ✔

批次一逐类：CandidateScoringRefreshInfrastructureTest 13/13、CandidateScoringRefreshFailureTransactionTest 3/3、CandidateScoringRefreshMySqlIntegrationTest 6/6（20.13s，真实 MySQL Testcontainers）、CandidateScoringEngineServiceTest 14/14、R01D4GetWritesSnapshotEvidenceTest 5/5、CandidateScoringPersistenceIntegrationTest 3/3（17.51s）、V38AbilityRankingIntegrationTest 1/1、CandidateScoringClockConsistencyTest 10/10。

Q01 与 V44 的 MySQL Testcontainers 用例真实执行（耗时 20.1s / 17.5s 表明容器真实启动），Docker 全程可用，无因环境缺失导致的 skip。

7. 三个目标 GET 与趋势 GET 的真实 HTTP 结果

前提：被测实例 SCORING_REFRESH_ENABLED=false（后台 Worker 与补偿扫描关闭），因此任何表变化都只能来自 HTTP 请求本身。

每个接口连续调用 3 次，共 12 次真实 HTTP：

接口 HTTP 契约 敏感字段
GET /api/v1/profile/me/candidate-scoring ×3 200,200,200 稳定（10 字段） 无泄露
GET /api/v1/profile/me/candidate-scoring/dimensions/EDUCATION ×3 200,200,200 稳定（17 字段） 无泄露
GET /api/v1/company/candidates/86/scoring ×3 200,200,200 稳定（6 字段） 无泄露
GET /api/v1/profile/me/candidate-scoring/trend?months=6 ×3 200,200,200 稳定（3 字段） 无泄露
  • 响应不含 phone / email / resumeUrl / storagePath / accessToken / refreshToken / passwordHash，正则扫描无 11 位手机号。
  • S1 零写验收：PASS=24 / FAIL=0 / SKIP=0

8. GET 前后逐字段数据库快照

快照覆盖 22 张表（显式列、稳定 ORDER BY 全列、逐行比对）。敏感列（手机号/邮箱/Token 摘要/文件路径/IP/UA/幂等键）以 SHA2(...,256) 参与比对以保持逐行可区分且不落真实值；非敏感列保留原始值。列不存在时 SQL 直接报错（不 catch）。

结果：22 张表逐字段零变化 ✔

关键表 行数 结果
candidate_dimension_scores 88 零变化 ✔
candidate_scoring_refresh_tasks 2 零变化 ✔
candidate_scoring_refresh_scan_checkpoints 0 零变化 ✔
audit_logs 2620 零变化 ✔
notifications 158 零变化 ✔
messages 8 零变化 ✔
candidate_scoring_snapshot_history 4 零变化 ✔

最强证据：该只读实例下，验收学生 A（userId 8002）的 candidate_dimension_scores 在多次 GET 后仍为 0 行 —— 若 D4-2 前行为（GET 兜底写快照）仍存在，此处必为 8 行。同时任务表存在 1 行 PENDING 任务，证明写侧登记已发生但后台物化被正确关闭。

反证（扫描器有效性）：snap.selftest() 对内存中的一行仅改动单个字段，扫描器正确检出 [('1', [('b','y','Z')])] → PASS。

9. 写侧事件 → 任务 → Worker → 快照的真实链路

前提：物化实例 SCORING_REFRESH_ENABLED=true，worker-interval=1500ms。

S2 结果：PASS=14 / FAIL=0 / SKIP=0

项 实测
W1 PUT /profile/me（资料更新） st=200；任务恰好 1 条 (8002, 2026-09)；Worker 0.7s 处理为 COMPLETED；last_error_code 为空；八维快照齐备（8 行）；rulesVersion 全部 candidate-scoring-v0.1
同事务登记 请求成功后立即出现任务行，无需等待
W2 PUT /profile/me/preferences st=200 → COMPLETED → 八维仍 8 行（无部分写）
W3 POST /applications st=409（本轮已投递，幂等）→ 仍合并为 1 条任务
重复同一事件 ×3 仍只有 1 条任务，requested_at 推进不新增
完全相同输入重放 八维 version 全等（ABILITY:0, ACTIVITY:0, COMPLIANCE:1, EDUCATION:1, GROWTH:0, INTEGRITY:0, INTERNSHIP:0, STABILITY:0）→ version 不推进 ✔
candidate_scoring_snapshot_history 4 → 4 零变化（普通 Worker 不写历史）✔
notifications 158 → 158 零变化 ✔
audit_logs 2620 → 2620 零变化 ✔
messages 8 → 8 零变化 ✔

PROCESSING 防丢失：本项在真实 HTTP 下难以稳定卡住窗口，按任务书允许的方式引用真实 MySQL 并发集成测试 —— CandidateScoringRefreshInfrastructureTest#requestDuringProcessingIsNotLost 走真实完成路径 taskExecutor.claim → 处理期间新请求 → taskExecutor.materialize，断言回到 PENDING 而非 COMPLETED；CandidateScoringRefreshMySqlIntegrationTest 6/6 在真实 MySQL 上覆盖重登记与租约恢复。写侧正常主链路（W1/W2/W3）未跳过。

源业务失败不留残留任务：CandidateScoringRefreshFailureTransactionTest 3/3 覆盖外层业务回滚时登记一并回滚 ✔（该项为 H2/集成层证据；A2 中 ResumeVersionService.createVersion 的独立提交边界为静态代码发现，见 §2）。

10. 重复登记与幂等 version

  • 同学生同周期重复登记合并为一行：:56-71 的 ON DUPLICATE KEY UPDATE 只推进 requested_at、version，不新增行 ✔（黑盒 W1b 实测 1 行）
  • COMPLETED/FAILED 重新打开为 PENDING 且 attempts 归零；RETRY 回到 PENDING 保留 attempts ✔（CandidateScoringRefreshInfrastructureTest#completedTaskCanBeRequestedAgain）
  • PROCESSING 期间新事件不丢失：登记保留 status='PROCESSING' 并推进任务 version；完成时 version 不匹配即回退 PENDING ✔
  • 幂等物化：普通物化值完全不变时 version 与 updated_at 不变（黑盒 W1b 确证）✔

11. 租约、重试与失败分类

  • recoverStale（TaskExecutor.java:29-41）：WHERE status='PROCESSING' AND processing_started_at < ?，置 RETRY（或达上限 FAILED）、attempts+1、last_error_code='WORKER_TIMEOUT'、清空 processing_started_at ✔
  • recordFailure（:91-108）：attempts+1 >= maxAttempts → FAILED 否则 RETRY + next_attempt_at 退避 ✔
  • 错误分类为固定字符串，不含异常原文/SQL/堆栈/手机号 ✔
  • 调度兜底：CandidateScoringRefreshScheduler.java:49-57 / :66-70 各自 try/catch，单轮失败不影响后续轮次 ✔
  • 真实 MySQL 证据：CandidateScoringRefreshMySqlIntegrationTest 6/6（含租约恢复、部分写失败全回滚且同批成功任务不受影响）

但：§2-A4 的两处缺陷（PENDING 分支缺 version 闸门、recordFailure 抛出打断 for 循环）表明「同批兄弟任务互不影响」在租约竞争边界下不成立。

12. 补偿游标、跨重启、单轮预算、多实例

参数：compensation-limit=2，compensation-interval=4000ms。

验证项 实测证据
单轮登记数 ≤ limit 连续 12 轮 created_at 分组计数全部为 2，无一超标 ✔
游标持久推进 last_user_id 113 → 126 → 130 → 134 → 138 → 142 → 146…，version 每轮 +1 ✔
不会永远只扫首批用户 游标推进至 7948 → 7954 → 7963 → 7967 → 7973 → 8002（接近学生最大 id 8005）✔
扫到尾部后从头继续 8002 之后下一轮 last_user_id 回到 15 → 20 … ✔
跨重启从持久游标继续 重启前 cursor=113 / version=104；重启后首轮 cursor=126 / version=105（version 恰好 +1）—— 未回到 0 ✔
只读实例不扫描 SCORING_REFRESH_ENABLED=false 下 cursor=113/104 12 秒内完全冻结 ✔
多实例并发不重复推进 代码层 lockCursor 的 SELECT ... FOR UPDATE 串行化 + 游标推进与登记同事务 ✔（未做双 JAR 黑盒，见 §23 SKIP）
每轮查询预算有上限 1 次聚合查询 + ≤2 次 upsert，无 N+1 ✔
不直接写快照 扫描器文件内无 candidate_dimension_scores 写入 ✔

任务终态：candidate_scoring_refresh_tasks 共 181 行，181/181 全部 COMPLETED，无 PENDING / RETRY / FAILED / 永久 PROCESSING ✔

13. 趋势回归

  • GET /profile/me/candidate-scoring/trend?months=6 → 200；当前周期 2026-09 存在；overallScore=65.2；rulesVersion=candidate-scoring-v0.1；维度数 5（趋势按既有语义只收录 OK/ESTIMATED 维度，非 8 —— 与 CandidateScoringEngineService.java:91 的过滤逻辑一致）
  • 多次调用结果逐字节稳定 ✔
  • 请求本身零写（逐字段比对）✔
  • 能读到后台物化的当前周期快照 ✔（该数据即由 §9 的 Worker 物化产生）

14. 排名回归

  • GET /jobs/47/competition-ranking → 200；rank=1、cohortSize=2、overallScore=65.2、percentile=100.0、asOfPeriod=2026-09
  • 验收学生（8002）与对照学生（8003）各有 8 维快照，排名未因 GET 停写而缺失候选人 ✔
  • 快照经真实物化入口产生，未直接插入伪造 ✔
  • 只读 ✔

15. 企业看板回归

接口 结果
GET /company/scoring/dashboard/overview 200；companyId=27, totalJobs=1, publishedJobs=1, totalCandidates=2, avgCandidateScore=61.7
GET .../job-rankings?page=0&size=20 200；含验收岗位 47
GET .../candidate-rankings?page=0&size=20 200；applicationId=86 → overallScore=65.2, percentile=100.0；applicationId=87 亦在列
GET .../trend?months=6 200；2026-09, avgCandidateScore=61.7, candidateCount=2
  • 数据来自物化快照 ✔；多次 GET 零写 ✔
  • 越权负例：企业 B 访问企业 A 的投递评分 → 403 ✔

16. 申诉与强制 version 回归

  • 学生创建隔离申诉 → 200；appealId=4289；dimension=EDUCATION、period=2026-09、status=PENDING
  • scoreAtAppeal=76.00、snapshotVersionAtAppeal=1 均非空 ✔ —— 关键：D4-2 停写后申诉取证仍能取到快照，因为写侧登记 + Worker 已先行物化
  • GET /profile/me/candidate-scoring/appeals（我的列表）与 /appeals/4289（详情）均 200 ✔
  • GET /admin/candidate-scoring/appeals → 200，total=8（历史 7 条 + 本轮 1 条）✔
  • 申诉副作用核对：相对上一快照仅 candidate_scoring_appeals +1、candidate_scoring_appeal_history +1、audit_logs +1，其余表零变化（含 candidate_dimension_scores、notifications、messages、snapshot_history、refresh_tasks）✔
  • 未执行审核/回滚（避免改动非本轮治理数据），因此「rollback 后强制 version 恰好 +1」本项未做黑盒，改由 CandidateScoringCalculatorTest#recomputeAndSnapshot_* + CandidateScoringGovernancePersistenceIntegrationTest（第二批 253/253 内）覆盖，静态确认 CandidateScoringSnapshotWriter.java:75-88 无条件 version=version+1。见 §23 SKIP。
  • 普通 Worker 物化不写 snapshot_history ✔（黑盒 4 → 4）

17. 公平性监控回归

以 ADMIN（复用既有活跃管理员 userId 91，未恢复 V1_1 旧演示账号 id=1）调用：

接口 结果
GET /admin/scoring/fairness/overview?period=2026-09 200，basis=CURRENT_STORED_SNAPSHOTS、scope=SCORED_SNAPSHOT_POPULATION
.../dimensions?period=2026-09 200
.../drift 200，availability=UNAVAILABLE, reason=IMMUTABLE_SCORE_HISTORY_NOT_AVAILABLE（既有抑制语义保留）
.../ranking-stability 200，availability=UNAVAILABLE, reason=RANKING_SNAPSHOT_HISTORY_NOT_AVAILABLE（既有抑制语义保留）
.../appeals 200，basis=APPEAL_CREATION_QUEUE_CURRENT_STATE
  • 小样本抑制与互补风险抑制保持（以上 UNAVAILABLE 即为抑制输出）✔
  • 不泄露候选人身份（响应扫描无 subjectUserId/手机号/邮箱）✔
  • 当前快照聚合可用 ✔；GET 零写 ✔

18. 数据库副作用

允许的变化（全部落入任务书允许范围）：

  1. 本轮唯一前缀夹具（创建后已按主键清理，见 §22）
  2. 写侧业务请求按契约产生的行（student_profiles、student_preferences、applications、jobs、companies、notifications）
  3. 刷新任务与候选人快照：candidate_scoring_refresh_tasks 共 181 行（其中 4 行为本轮学生，其余为补偿扫描按设计登记的其他活跃学生），candidate_dimension_scores 相应物化行
  4. candidate_scoring_refresh_scan_checkpoints 1 行（游标）
  5. 本轮申诉 1 条 + 申诉历史 1 条 + 相应审计 1 条

明确未发生：

  • 非本轮用户的业务数据（users/companies/jobs/applications 等）未被删除或改写 —— 唯一受影响的是其候选人快照，且这是启用生产后台补偿扫描后的设计内正常行为（任务书明确允许「候选人快照」变化）
  • 评分规则、权重、规则版本、排名规则未变
  • candidate_scoring_snapshot_history 在普通 Worker 场景下为零变化（4 → 4）✔ —— 该表的 4 行历史数据全程未被普通物化触碰
  • 既有历史快照未被改写（version 语义为「变化才 +1」）
  • 非本轮审计未变

19. RabbitMQ 前后状态

队列（vhost /）在验收前与验收后分别查询：

队列 验收前 ready/unacked 验收后 ready/unacked
queue.sms.verification 0 / 0 0 / 0
queue.notification 0 / 0 0 / 0
queue.notification.dlq 0 / 0 0 / 0
queue.audit 0 / 0 0 / 0

4 个队列真实存在，终态 ready=0、unacked=0，D4-2 的 GET、任务登记、Worker、补偿扫描全程未新增任何消息 ✔

代码层佐证：candidatescore/refresh/ 全包对 rabbit|Rabbit 的匹配仅出现在 3 处 javadoc 注释（「不发送 RabbitMQ」），无任何 RabbitTemplate/convertAndSend/NotificationService/AuditService 引用 ✔

20. 静态与运行时 OpenAPI

项 静态 docs/openapi-rc.json 运行时 /api/v1/v3/api-docs
paths 176 176
operations 214 214
method+path 集合 — 完全一致（only-runtime=[], only-static=[]）
  • python docs\verify_openapi.py → All checks passed!（含 V36/V37/V39–V43/N02/N07/S02/S03 各项契约校验）
  • D4-2 未新增公网刷新、任务、补偿、管理接口 ✔
  • 四个评分 GET 响应 schema 不变（S1 实测响应字段集合与既有契约一致）✔

21. 日志脱敏

扫描对象：本轮 6 个 JAR 日志/err 文件 + 2 个 Maven 测试日志，共 8 个文件。

探针有效性：临时文件注入 Authorization: Bearer <JWT>、11 位手机号、「验证码 482913」、DB_PASSWORD=…，扫描器命中 5 类 → [PASS] 扫描器有效；探针文件已删除 ✔

真实命中与甄别：

类别 命中 甄别结论
「口令赋值」 63 全部为同一模式：Spring Boot UserDetailsServiceAutoConfiguration 启动时打印的 Using generated security password: <UUID>。经字符集核验为大小写十六进制 + 连字符的 UUID，非数据库口令、非 JWT 密钥、非项目任何凭据，且项目采用 JWT 认证不使用该内存用户。判定为误报。
11 位手机号 1 位于 clean-verify.log，上下文为既有测试 AdminBootstrapConcurrencyLoggingTest 的 S03_SCANNER_PROBE_<值> 扫描器探针（测试夹具），非真实用户号码
Bearer Token / JWT 形态串 / 验证码语义行 / 密钥赋值 / 私钥块 / 简历存储路径 0 ✔

应用运行日志（r01d42-*.log）中手机号、Token、验证码、JWT、简历路径命中均为 0 ✔

报告与本文件均未复制任何真实凭据值。

22. 结束处理

进程：只停止本轮明确记录 PID 的实例（24624/22640/12656/23436/28456/6576），未触碰任何未知 Java 进程。验收后 Get-Process java 无输出，8080/8081 端口已释放，恢复至验收前空闲状态。Docker 未停止（按任务书要求）。

数据清理（仅本轮精确主键，无模糊 DELETE）：

表 删除前 删除后
users（8002/8003/8004/8005） 4 0 ✔
companies（27/28） 2 0 ✔
jobs（47） 1 0 ✔
applications（86/87）+ application_status_history 2 + 2 0 ✔
candidate_dimension_scores 32 0 ✔
candidate_scoring_refresh_tasks 4 0 ✔
candidate_scoring_appeals / appeal_history 1 / 1 0 ✔
student_profiles / student_preferences 2 / 1 0 ✔
notifications 2 0 ✔
auth_tokens / user_roles / sms_verification_codes 6 / 6 / 6 0 ✔

清理前做了归属校验：4 个用户 id 对应的手机号必须全部等于本轮登记的隔离虚拟号（phone IN (4 个号码) 与 id IN (…) 双向匹配数均为 4，完全一致），否则脚本 [ABORT] 拒绝删除。删除按外键顺序执行（两轮：首轮被 application_status_history 阻断后补删）。

保留并登记：audit_logs 中 actor 为本轮 4 个用户的 15 行 属 append-only 合规记录，按任务书要求不冒险删除，保留在库中。关联 ID：user_id ∈ {8002, 8003, 8004, 8005}。

唯一允许的测试夹具（精确 INSERT，已登记）：user_roles 插入 (8004,'COMPANY')、(8005,'COMPANY') 各 1 行 —— 原因：项目无任何公网接口可授予 COMPANY 角色（CompanyService.java:76 assertCompanyRole 前置校验，角色仅由管理员初始化产生），企业创建因此返回 403。该 2 行已在 §22 清理中随 user_roles WHERE user_id IN (…) 一并删除。

Git 收尾：分支 refactor/r01-structure-performance；暂存区空；未 git add -A；未 commit；未 push；V1–V43 未修改；V44 仍为唯一新增迁移；无删除文件；git diff --check 无空白错误。未进入下一项 R01 工作。

23. PASS / FAIL / SKIP 清单

PASS

  1. Git 基线（分支/HEAD/暂存区/V1–V43/V44/无删除/无空白错误）
  2. A1 三个 GET 真正只读（代码 + 真实 HTTP 双证）
  3. A3 唯一 Writer 语义（幂等 version / canonical JSON / 并发锁 / 强制版本 / 不写 history / 整体回滚）
  4. A5 补偿扫描（持久游标 / 单轮预算 / 尾部回绕 / 同事务 / 不写快照）
  5. A6 配置无断档（生产默认启用，测试 profile 显式关闭）
  6. Docker/MySQL 8.4.11/Redis/RabbitMQ 全部 healthy
  7. V44 在真实 MySQL 成功（version=44, success=1, 唯一, failed=0）
  8. ddl-auto=validate 通过，无 schema/SQL/Bean 装配错误
  9. 最新 JAR 正常启动；健康检查 8080/8081 均 200
  10. mvn clean verify 2131/2131，F=0 E=0 S=0
  11. 定向批次一 55/55、批次二 253/253（MySQL Testcontainers 真实执行）
  12. 三个目标 GET 真实零写（22 张表逐字段不变；学生快照保持 0 行）
  13. 写侧事件 → 任务 → Worker → 八维快照全链路（W1/W2/W3）
  14. 重复登记合并 + 完全相同输入重放 version 不推进
  15. 普通 Worker 不写 snapshot_history、不写通知/审计/RabbitMQ
  16. 补偿游标跨重启延续、单轮严格 ≤ limit、尾部回绕
  17. 趋势回归（可读物化快照、稳定、零写）
  18. 排名回归（cohortSize=2、双学生均有快照）
  19. 企业看板回归（4 端点在列、越权 403）
  20. 申诉回归（取证字段非空、副作用限于契约表）
  21. 公平性监控回归（5 端点、抑制语义保留、零写）
  22. RabbitMQ 终态 4 队列 ready=0/unacked=0
  23. 静态与运行时 OpenAPI 均 176/214 且集合完全一致
  24. git diff --check、OpenAPI 静态校验、日志脱敏（探针有效，应用日志 0 泄露）
  25. 隔离数据精确清理，无残留

FAIL（4 项）

# 缺陷 位置 命中判据
F1 Offer 自动过期改变评分输入但不登记刷新任务 offer/OfferExpiryWorker.java:48（登记计数=0）；评分读取 candidatescore/CandidateScoringCalculator.java:188-194 「写侧成功但任务未登记」
F2 候选人反馈的修改/删除改变评分输入但不登记刷新任务 feedback/CandidateFeedbackService.java:107、:124（仅 :82 创建时登记）；评分读取 CandidateScoringCalculator.java:196-200 「写侧成功但任务未登记」
F3 createVersion 登记与独立提交的版本行事务边界不对称 resume/ResumeVersionService.java:71（外层事务）vs 同文件 :52-55 自述的 REQUIRES_NEW 独立提交 「源事务失败却留下任务」的对偶形态：数据已提交而登记丢失
F4 测试断言弱化（红线：禁止修改或放宽既有测试） test/.../candidatescore/CandidateScoringCalculatorTest.java:248 起，ABILITY 溯源 payload 的敏感字段黑名单断言（answerKey/questionCode/competencyTag/stem/selectedOptionId/scoringRule/awardedScore/explanation/phone/email 共 10 项）被删除，无等价替代 「修改或放宽既有测试」

FAIL（次生，A4，未单独计入但需一并整改）

# 缺陷 位置
F5 materialize 的「回到 PENDING」分支缺 version 闸门，租约竞争下会把新 Worker 处理中的任务改回 PENDING refresh/CandidateScoringRefreshTaskExecutor.java:78-88
F6 recordFailure 在 updated != 1 时抛异常，且异常点位于 Worker 的 catch 块内、processDue 的 for 循环无保护 → 同批剩余任务本轮全部不处理 refresh/CandidateScoringRefreshWorker.java:83 + :63-67 + CandidateScoringRefreshTaskExecutor.java:105-107

SKIP（2 项，均非核心判据）

  1. 多实例并发补偿扫描双 JAR 黑盒：以代码层 SELECT ... FOR UPDATE 串行 + 游标与登记同事务作为证据；未启动第二个 JAR 做真实双实例竞争。
  2. 申诉审核/回滚黑盒：为避免改动非本轮治理数据（candidate_scoring_rollback_limits 等）未执行 rollback，改由 CandidateScoringCalculatorTest#recomputeAndSnapshot_* 与 CandidateScoringGovernancePersistenceIntegrationTest 覆盖（第二批 253/253 内），静态确认强制 version 路径。

BLOCKED

无。

24. 剩余风险

  1. F1/F2 的实际影响受补偿扫描部分缓解：补偿扫描的资格条件为「近 90 天有投递 或 近 30 天有审计」（CandidateScoringRefreshCompensationScanner.java:89-99）。有 Offer / 有反馈的学生必有投递，故其快照通常在下一轮扫描（默认间隔 1 小时）内被纠正。但若该学生近 90 天无投递、近 30 天无审计，则其快照将永久停留在过期值，无任何兜底路径。
  2. F3 触发概率低但后果不可逆：仅在事务提交阶段失败时发生，届时业务数据存在而刷新信号永久丢失，且无对账机制可发现。
  3. F5/F6 触发前提为物化耗时超过 processing-timeout-ms（默认 600s），正常物化实测 0.7s，概率低；一旦触发，本轮同批任务的其余条目会被静默跳过（下一轮会重试，故不会永久丢失）。
  4. 补偿扫描会物化全库活跃学生的快照：启用生产后台刷新后，单实例每轮最多 compensation-limit 个。本次验收实测 181 条任务、全部 COMPLETED，未观察到异常增长；但该行为对生产库的持续写入量需在容量规划中评估。
  5. CandidateScoringRefreshInfrastructureTest 未验证 8 个写侧 Service 真的调用了 requestRefresh：现有测试直接驱动 requestService/taskExecutor，各 Service 单测只补了 @Mock 依赖而无一处 verify(...).requestRefresh(...)。F1/F2 正是这类覆盖盲区的产物，建议本轮整改时一并补齐。
  6. 注释与现实不符（低危）：CandidateScoringCalculator.java:582（「含 GET 兜底」）、CandidateScoringRefreshScheduler.java:15、D4-1 报告 §20 的「默认关闭」表述均已过时。

25. 是否允许冻结 D4-2

不允许冻结。

R01-D4-2 的核心目标（三个评分 GET 停写）已在真实 MySQL/HTTP 下确凿达成，且未观察到任何消费端退化或回归。但依据任务书第二十节的 FAIL 判据，F1/F2 命中「写侧成功但任务未登记」，F4 触碰「禁止修改或放宽既有测试」红线，因此本轮不可冻结。

26. 下一轮定向整改指令

必做（阻断冻结）

R1. 补齐 Offer 自动过期的评分刷新登记

  • 文件：mydreamjob-server/src/main/java/com/mydreamjob/offer/OfferExpiryWorker.java
  • 方法：expireOne(Long offerId)（:41），在 :48 setStatus(EXPIRED) 成功且 :51 saveAndFlush 之后、与该方法同一 REQUIRES_NEW 事务内，追加： scoringRefreshRequestService.requestRefresh(offer.getCandidateId(), LocalDateTime.now(clock))
  • 注入 CandidateScoringRefreshRequestService；OfferExpiryWorker 已使用 clock，capturedNow 应复用同一时间源
  • 不得因此改动 OfferService#transitionStatus 的既有语义
  • 补测试：真实驱动 expireOne 后断言 candidate_scoring_refresh_tasks 出现/合并一条 (candidateId, 当期) 任务

R2. 补齐候选人反馈修改/删除的评分刷新登记

  • 文件：mydreamjob-server/src/main/java/com/mydreamjob/feedback/CandidateFeedbackService.java
  • 方法：updateFeedback(…)（:107）与 deleteFeedback(…)（:124），在各自成功路径末尾、同一 @Transactional 内追加 requestRefresh(app.getStudentUserId(), LocalDateTime.now())（deleteFeedback 注意在删除前先取得 studentUserId）
  • 与既有 :82 createFeedback 保持完全一致的调用形态
  • 补测试：updateFeedback 改变 rating 后断言任务被登记/合并

R3. 修正 createVersion 的登记事务边界

  • 文件：mydreamjob-server/src/main/java/com/mydreamjob/resume/ResumeVersionService.java
  • 问题：:71 的登记位于外层事务，而版本行经 versionWriter.saveNewVersion（REQUIRES_NEW）独立提交；外层提交阶段失败会造成「数据已提交、登记丢失」
  • 要求（二选一，须在报告中说明选择理由）： (a) 将 requestRefresh 增补为 Propagation.REQUIRES_NEW 的独立调用（放在版本行成功返回之后）；或 (b) 在 createVersion 返回后由调用方在已提交的上下文中登记（TransactionSynchronization#afterCommit）
  • 补测试：模拟外层事务回滚，断言版本行存在时必定存在对应刷新任务

R4. 修正 materialize 的 PENDING 回退闸门

  • 文件：mydreamjob-server/src/main/java/com/mydreamjob/candidatescore/refresh/CandidateScoringRefreshTaskExecutor.java
  • 位置：:78-88
  • 要求：status='PENDING' 的回退 UPDATE 增加 AND version=?（与 claim 时记录的 claimedVersion 比对）；updated != 1 时应静默返回（该任务已被 recoverStale 或新 Worker 接管，属正常竞争），不得抛 IllegalStateException

R5. 隔离单任务失败对同批任务的影响

  • 文件：mydreamjob-server/src/main/java/com/mydreamjob/candidatescore/refresh/CandidateScoringRefreshWorker.java
  • 位置：:63-67（processDue 循环）与 :83（catch 内 recordFailure）
  • 要求：processDue 的 for 循环体加 try/catch，或让 recordFailure 自身吞掉状态冲突异常并仅告警 —— 保证单任务异常不阻断同批其余任务，与 :24 javadoc 的承诺一致

R6. 恢复被删除的敏感字段断言（红线项）

  • 文件：mydreamjob-server/src/test/java/com/mydreamjob/candidatescore/CandidateScoringCalculatorTest.java
  • 位置：:248 起（原 for (String banned : List.of("answerKey","questionCode","competencyTag","stem","selectedOptionId","scoringRule","awardedScore","explanation","phone","email")) 断言）
  • 要求：在新的委托架构下重建等价断言 —— 序列化 CandidateScoringSnapshotWriter 为 ABILITY 维度生成的 sub_scores_json（可通过 CandidateScoringRefreshInfrastructureTest 走真实 Writer，或在 Writer 测试中直接断言），并逐项断言不含上述 10 个禁止字段
  • 不得以「类型安全」为由省略：weights/dimensionScores 为 Map，其 key 不受编译期保护

R7. 补齐写侧登记的行为验证

  • 文件：mydreamjob-server/src/test/java/com/mydreamjob/candidatescore/refresh/CandidateScoringRefreshInfrastructureTest.java
  • 要求：新增断言，对 §A2 的 8 个服务方法 + R1/R2 新接入的两个入口，逐一 verify(scoringRefreshRequestService, times(1)).requestRefresh(…)；覆盖失败回滚不登记的负例

建议（不阻断，但应同批处理）

R8. 修正过期注释：CandidateScoringCalculator.java:582、CandidateScoringRefreshScheduler.java:15，以及 docs/r01-d4-1-scoring-materialization-implementation-report.md §13/§20 中「补偿扫描为简化版/默认关闭」的表述。

R9. 补 CandidateScoringRefreshInfrastructureTest 中缺失的黑盒项：多实例并发扫描（双实例 scanDueStudents 断言游标不重复推进）、跨重启游标延续的自动化用例（当前仅有本次验收的真实证据）。

R10. 评估 getTrend 的时钟一致性：CandidateScoringEngineService.java:78 使用 LocalDate.now() 而非注入的 clock（预存在问题，非本轮引入）。

整改后复验要求

完成 R1–R7 后，重新执行：mvn clean verify（须 ≥2131 且 S=0）、静态与运行时 OpenAPI 176/214、以及本报告 §7/§9/§16 三项真实 HTTP 复核（GET 零写、写侧链路、申诉取证）。R1/R2 需各自提供「事件 → 任务 → COMPLETED → 快照」的真实 MySQL 证据。

附：本轮验收产出物（docs/acceptance/r01-d4-2-20260916/）

文件 说明
acc_lib.py HTTP/DB/登录/前缀公共库
snap.py 22 表显式列快照 + 差异比较 + 自检反证
p1-provision.py / acc-context.json / acc-prefix.txt 隔离验收数据创建
s1-zerowrite.py / snap-before-get.json / snap-after-get.json 三个 GET 零写
s2-writepath.py 写侧链路
s4-consumers.py / s4-out.txt / snap-after-consumers.json 消费者回归
logscan.py 日志脱敏扫描（含探针）
cleanup.py 精确主键清理
start-app.ps1 + r01d42-*.log/.err.log/.pid/.envdiag.txt 实例启动与运行日志
q01–q13*.sql 只读 SQL 证据
runtime-openapi.json 运行时 OpenAPI
clean-verify.log / batch2.log 自动化构建日志

本报告不含数据库密码、JWT、验证码、完整手机号或邮箱、.env 内容、简历原文或真实存储路径；SQL 片段中无真实敏感参数。验收脚本输出中曾一次性打印隔离虚拟号（p1-provision.py 首版缺陷），已当场修正脚本，后续输出与报告均不再包含完整号码。