/**
 * 可点击控件审计：找出「看起来能点、其实没有真动作」的 Pressable / Touchable*。
 *
 * 背景：本项目把「不留假入口」当红线（点下去零反馈、或点了只被告知「功能开发中」，
 * 都是把开发中的状态摆给用户看）。与 `check-routes.mjs` 的关系：那个查「页面能不能到达」，
 * 这个查「按钮点下去有没有真办事」。
 *
 * 检测两类，分别对应两种历史事故：
 *
 *   ① 无处理函数 / 空处理函数
 *      控件标签内既没有 onPress / onPressIn / onLongPress / onPressOut，
 *      也没有 `disabled`（禁用态是有意的——视觉上应当置灰）与属性展开（{...props}）。
 *
 *   ② 弹窗式假交互（2026-09 补的盲区）
 *      有 onPress，但点下去只是 Alert.alert 一句「功能开发中 / 敬请期待 / 暂未开放」。
 *      旧脚本只查 ①，于是全仓 37 处这类假交互一路绿灯，文档还据此写下了
 *      「死控件已清零」的错误结论 —— 这个盲区必须堵上。
 *
 * ② 最难的是**不误报**：`app/resume.tsx` 那类「await 调完接口、拿到 result 后如实
 * 报告能力未接入」是项目 4.4 节确立的正确做法（保留入口 + 坦诚提示 + 不假装成功），
 * 文案与假交互一模一样。区分轴取「处理函数里有没有真实动作」：
 * 有 await / .then( / async 说明确实去问过后端，属如实报告；纯弹窗则判为假交互。
 *
 * 豁免标记（写在命中行、上一行，或该处理函数声明行附近均可）：
 *   - `affordance-ok`              有意为之的控件（如弹层里 onPress={() => {}} 吞冒泡，
 *                                  不吞就会点内容区也关掉弹层，与「忘了接线」是两回事）
 *   - `affordance-pending-backend` 如实标注的后端待办（如附件上传、接受 Offer）：
 *                                  确实是假交互，但属**知情保留**，非疏漏。
 *                                  用这个标记而不是 affordance-ok，是为了让「已知欠账」
 *                                  在检索时仍能被数出来，不会混进「有意为之」里消失。
 *
 * 用法：node scripts/check-affordances.mjs         # 列出全部
 *       node scripts/check-affordances.mjs --error # 有命中则 exit 1（可用于 CI）
 *       node scripts/check-affordances.mjs --pending # 列出知情保留的后端待办清单
 */
import { readdirSync, readFileSync, statSync } from 'node:fs';
import { join } from 'node:path';

const ROOTS = ['app', 'components'];
const HANDLER_PROPS = ['onPress', 'onPressIn', 'onPressOut', 'onLongPress', 'disabled', '{...'];

/** 有意为之的控件（吞冒泡）在行内或上一行标这个，避免与「忘了接线」混在一起 */
const EXEMPT_MARKER = 'affordance-ok';

/** 如实标注的后端待办：确实是假交互，但是知情的，标记出来以便与疏漏区分 */
const PENDING_MARKER = 'affordance-pending-backend';

/** `--pending` 用它计数：注释内容**以标记开头**才算一条待办，避免说明文字被误计 */
const PENDING_LINE_RE = /^\s*(?:\/\/|\/\*+|\*+)?\s*affordance-pending-backend\b/;

/**
 * 「功能还没做」的措辞。刻意放宽到「暂未开放 / 即将上线」等：
 * 现在全仓的写法就是「暂未开放」，只认「功能开发中」的话，
 * 下一个假按钮换个近义词就能溜过去，盲区等于没堵。
 */
const PENDING_TEXT_RE =
  /功能开发中|敬请期待|暂未开放|尚未开放|即将上线|开发中|未开放|coming\s*soon|not\s+available\s+yet/i;

/** 处理函数里出现过这些，说明确实去干过活（问过后端 / 读过存储），属如实报告 */
const REAL_WORK_RE = /\bawait\b|\.then\s*\(|\basync\b/;

/** 从这里往前找处理函数的起点，用来判断「这个 Alert 是不是整个处理函数的全部内容」 */
const HANDLER_START_RE = new RegExp(
  [
    // onPress={() =>   /  onPress={handleX}   /  onPress={cond ? a : b}
    String.raw`onPress(?:In|Out)?\s*=\s*\{?`,
    String.raw`onLongPress\s*=\s*\{?`,
    // const handleX = async () =>   /  const handleX = () =>   /  function handleX() {
    String.raw`(?:const|let|var)\s+[A-Za-z_$][\w$]*\s*=\s*(?:async\s+)?(?:\([^()]{0,200}\)|[A-Za-z_$][\w$]*)\s*=>`,
    String.raw`function\s+[A-Za-z_$][\w$]*\s*\([^()]{0,200}\)\s*\{`,
  ].join('|'),
  'g',
);

/** 往前回看的字符数：够覆盖一个处理函数的声明与函数体，又不至于跨到上一个函数 */
const LOOKBACK = 600;

/** 从 `<Tag` 的起始下标起，找到该开标签的结束 `>`（粗略忽略字符串内的 `>`，对本仓库足够） */
function findTagEnd(text, from) {
  let depth = 0;
  for (let i = from; i < text.length; i += 1) {
    const ch = text[i];
    if (ch === '{') depth += 1;
    else if (ch === '}') depth -= 1;
    else if (ch === '>' && depth === 0) return i;
  }
  return -1;
}

/** 取该下标的 1-based 行号 */
function lineOf(text, index) {
  return text.slice(0, index).split('\n').length;
}

/** 命中行 / 上一行 / 前两行里有没有写豁免标记（处理函数的说明注释一般写在声明前） */
function hasMarker(lines, line, marker) {
  for (const offset of [1, 2, 3]) {
    const text = lines[line - offset];
    if (text && text.includes(marker)) return true;
  }
  return false;
}

/**
 * 判断某个 Alert.alert 是不是「处理函数里唯一干的事」。
 *
 * 做法：往回找最近的一处处理函数起点，截取「起点 → Alert」这段。
 * 这段里有 await / .then / async，说明弹窗之前确实发生过真实操作（调接口、读存储），
 * 弹窗是在报告操作结果，不是在冒充功能。
 *
 * 这是启发式而非语法分析：本仓库的 handler 写法高度统一（内联箭头或 `const handleX = () =>`），
 * 回看窗口按这个风格取值。误报的兜底是 affordance-pending-backend 标记。
 */
function isBarePendingAlert(text, index) {
  const from = Math.max(0, index - LOOKBACK);
  const window = text.slice(from, index);

  let start = 0;
  for (const match of window.matchAll(HANDLER_START_RE)) {
    start = match.index;
  }
  const body = window.slice(start);

  return !REAL_WORK_RE.test(body);
}

function walk(dir, out = []) {
  for (const entry of readdirSync(dir)) {
    const full = join(dir, entry);
    if (statSync(full).isDirectory()) walk(full, out);
    else if (/\.tsx$/.test(entry)) out.push(full);
  }
  return out;
}

const TAG_RE = /<(Pressable|TouchableOpacity|TouchableHighlight|TouchableWithoutFeedback)\b/g;

/** 空处理函数：绑了 onPress 但什么都不做，点下去同样零反馈 */
const EMPTY_HANDLER_RE = /onPress=\{\s*\(\s*\)\s*=>\s*(\{\s*\}|undefined|null)\s*\}/;

/** 定位所有 Alert.alert 调用（含实参），用于第 ② 类检测 */
const ALERT_RE = /Alert\.alert\s*\(/g;

const findings = [];
for (const root of ROOTS) {
  for (const file of walk(root)) {
    const text = readFileSync(file, 'utf8');
    const lines = text.split('\n');

    /* ---------- ① 无处理函数 / 空处理函数 ---------- */
    for (const match of text.matchAll(TAG_RE)) {
      const end = findTagEnd(text, match.index);
      if (end < 0) continue;
      const tag = text.slice(match.index, end + 1);
      const empty = EMPTY_HANDLER_RE.test(tag);
      if (!empty && HANDLER_PROPS.some((prop) => tag.includes(prop))) continue;
      const line = lineOf(text, match.index);
      if (hasMarker(lines, line, EXEMPT_MARKER)) continue;
      findings.push({
        file,
        line,
        reason: empty ? '空处理函数' : '无处理函数',
        tag: lines[line - 1].trim(),
      });
    }

    /* ---------- ② 弹窗式假交互 ---------- */
    for (const match of text.matchAll(ALERT_RE)) {
      // 只看这次 alert 的实参，别把后面别的 alert 的文案也算进来
      const end = text.indexOf('\n', match.index);
      const call = text.slice(match.index, end < 0 ? text.length : end);
      if (!PENDING_TEXT_RE.test(call)) continue;

      const line = lineOf(text, match.index);
      if (hasMarker(lines, line, EXEMPT_MARKER)) continue;
      if (hasMarker(lines, line, PENDING_MARKER)) continue;
      if (!isBarePendingAlert(text, match.index)) continue;

      findings.push({
        file,
        line,
        reason: '弹窗式假交互',
        tag: lines[line - 1].trim(),
      });
    }
  }
}

/**
 * `--pending`：把「知情保留的后端待办」单独列出来。
 * 这些是刻意不修的欠账（标记为 affordance-pending-backend），不该混在 0 命中的绿报里
 * 假装不存在 —— 后端就绪后照着这张清单逐条兑现即可。
 */
if (process.argv.includes('--pending')) {
  const pending = [];
  for (const root of ROOTS) {
    for (const file of walk(root)) {
      const lines = readFileSync(file, 'utf8').split('\n');
      lines.forEach((text, i) => {
        // 只认「注释内容以标记开头」的行。若用 includes，连解释这个标记本身的说明文字
        // 也会被算成一条待办，数出来的数字就是假的 —— 那正是本轮要治的病。
        if (PENDING_LINE_RE.test(text)) pending.push({ file, line: i + 1, text: text.trim() });
      });
    }
  }
  console.log(`=== 知情保留的后端待办 (${pending.length}) ===`);
  for (const p of pending) console.log(`${p.file}:${p.line}  ${p.text}`);
  process.exit(0);
}

if (findings.length === 0) {
  console.log('✅ 未发现假交互控件（无处理函数 / 弹窗式假交互均无）');
} else {
  console.log(`=== 点下去不办真事的可点击控件 (${findings.length}) ===`);
  for (const f of findings) {
    console.log(`${f.file}:${f.line}  [${f.reason}]  ${f.tag}`);
  }
  console.log(
    '\n说明：确属后端待办、决定知情保留的，加注释标记 `affordance-pending-backend`；' +
      '有意吞冒泡的加 `affordance-ok`。',
  );
  if (process.argv.includes('--error')) process.exitCode = 1;
}